Из рецензии на "Бхагавад-гиту" в переводе Гребенщикова на Лабиринте:



А мы-то и не знали, а пацан шёл к успеху, воссоздавал славяно-арийские веды, но не получилось, не фартануло Увлёкся, понимаешь, эльфами заморскими и растратил весь талант на конланги голимые. Его пример другим наука.

www.labirint.ru/reviews/show/2084888/ - полный текст рецензии

музыкальное сопровождение для чтения текста, которое лично мне очень уберегло мозг при её чтении:

@темы: Толкин, рецензенты, Лабиринт

---

Визитка-2020!

upd: Но... но фактически ведь тогда Мелькор был Маленьким принцем, который боролся с деревьями?
А Саурон был Лисом???

запись создана: 13.07.2020 в 21:13

@темы: фб, фб-2020

---

В ф-ленте девушка (англоязычная писательница) умиляется, как к ней пришёл посидеть необщительный котик.
Внимательно осмотрев фото, на котором видна лежащая на столе книжка и почитав на книжку отзывы, я пришла к выводу, что котик пришёл спасти хозяйку от трэша, который высасывает из неё энергию, и готов добровольно предоставлять энергетическую подпитку, пока она вкладывается в чтение))

---

"Так все-таки фэнтези зашквар или нет?" (с)

Очередной крейзи фейспалм от Галины Юзефович.

Повторяю свою мысль: видимо, она настолько привыкла к "мейнстримной" литературе, что литературу жанровую не воспринимает. И учитывая, что мейнстримная литература становится всё унылее, а жанровая - всё интереснее, и границы жанров вообще стираются, её вылазки в область жанровой литературы выглядят просто ужасно. Если рекомендации детективов от Юзефович всё-таки ещё выглядят по-человечески, то практически всё, что она пишет про фантастику и фэнтэзи - это просто головой об стенку бейся.

"Читаю "Кракена" Чайны Мьевиля, который вот-вот выйдет (или уже вышел) в образцовом переводе Сергея Карпова, и думаю о писательской фантазии.
На самом деле, даже в фантастике (чтоб не сказать особенно в фантастике) все всегда строится из формул, строго по теории Перри-Лорда, и эффект по большей части достигается за счет причудливого, оригинального, редкого сочетания разного размера блоков. Ого, обычно в этом месте строки и в подобном контексте ахейцы пышнопоножные, а тут - смотрите-ка! - богоравные, ну надо же, какая дерзкая новация. И это совсем не плохо, наоборот - такой метод констурирования текста требует от читателя вдумчивости, понимания культурного контекста, тонкой внутренней настройки и тому подобных важных вещей.
А потом вдруг приходит с мороза такой Чайна Мьевиль, который вообще, похоже, Гомера не читал, про формулы ничего не знает (ну, как будто бы) и прямо без подготовки, из головы, выдает такое, такое, что вдумчивый и тонко настроенный читатель стоит, щелкает клювом и тщетно пытается заправить глаза обратно в череп" (ссылка)

Ойбля. Прямо вся фантастика, особенно фантастика состоит из блоков. Оно конечно, про академки c хвостатыми ректорами не то что Перри-Лорда, там прямо пропповские схемы можно сооружать, но в science fiction всегда ценились оригинальные идеи (опять же я не беру всяких космических спецназовцев и т.п.).

А вот ещё лучше:

"Начинаем второй летний сезон «Книжного базара» с литературным обозревателем «Медузы» Галиной Юзефович и кинокритиком Антоном Долиным. Этим летом Галя и Антон сравнивают жанры в литературе и кино и спорят о «стыдных» жанрах (которые на самом деле совсем не стыдные). За что мы любим ужастики? Почему детективы — не обязательно бульварное чтиво, а фантастика — это не всегда развлекательные блокбастеры?
В первом эпизоде летнего сезона ведущие защищают фэнтези — одно из самых противоречивых направлений. Почему оно считается детским и за что троллят читателей фэнтези? Какие фильмы Бергмана и Тарковского на самом деле фэнтези? А Илья Муромец — тоже герой фэнтези? Как «Властелин колец» Питера Джексона легализовал жанр для современного зрителя и в чем революция «Игры престолов»?" (ссылка)

Не собираюсь слушать 50 минут этого трэшака, но здесь прекрасно всё. Стыдные жанры, Джексон, который легализовал Толкина, фантастика, которая обязательно развлекательные блокбастеры, детективы, которые не обязательно бульварное чтиво...
Мне лично стыдно за книгу, которую читает Юзефович сейчас: интеллектуальный роман с интеллектуальными отсылками про персонажа с картины Сарджента. Там и Сара Бернар, и граф де Монтескью, и свет, и цвет, "и всяческая там ассоциация, это тебе не то, что дербалызнуть на троих в подворотне" (с).
"Сложно устроенный коллаж из документальных фрагментов, художественная ценность в котором рождается из прихотливого и неожиданного их сочетания, а место статичного сюжетного каркаса занимает гибкая и подвижная авторская мысль" (тут).

Не надоело?

---

Знаете, про кого книга "Мама "Маленького принца""? Про Консуэло де Сент-Экзюпери? Ничего подобного.



Да кому он там нужен вообще, этот ваш Сент-Экзюпери.

---

Flapper образца 1918

Читаю биографию Валентина Катаева (ЖЗЛ, автор - Сергей Шаргунов).
Там приведено стихотворение подруги поэта, Зинаиды Шишовой, посвящённое её мужу Анатолию Фиолетову (Шору), застреленному бандитами в ноябре 1918 года.
Очень как-то это веет "веком джаза", хотя и в жуткой обстановке того времени.

Spleen

Радикальное средство от скуки
Ваш мотор — небольшой landaulet…
Я люблю Ваши смуглые руки
На эмалевом белом руле.

Ваших губ утомленные складки
И узоры спокойных ресниц…
— Ах, скажите, ну разве не сладко
Быть, как мы, быть похожим на птиц.

Я от шляпы из старого фетра
Отколю мой застенчивый газ…
Как-то душно от солнца, от ветра
И от Ваших настойчивых глаз.

Ваши узкие смуглые руки,
Профиль Ваш, отраженный в стекле…
— Радикальное средство от скуки
Ваш мотор — небольшой landaulet.

Из Катаева:

Я не был на его похоронах, но ключик [Юрий Олеша] рассказывал мне, как молодая жена убитого поэта и сама поэтесса, красавица, еще так недавно стоявшая на эстраде нашей «Зеленой лампы» как царица с двумя золотыми обручами на голове, причесанной директуар, и читавшая нараспев свои последние стихи:
«…Радикальное средство от. скуки – ваш изящный мотор-ландоле. Я люблю ваши смуглые руки на эмалевом белом руле…»
…теперь, распростершись, лежала на высоком сыром могильном холме и, задыхаясь от рыданий, с постаревшим, искаженным лицом хватала и запихивала в рот могильную землю, как будто именно это могло воскресить молодого поэта, еще так недавно слышавшего небесные звуки деревянных фаготов, певших ему о жизни грубой, о печалях, о заботах и о вечной любви к прекрасной поэтессе с двумя золотыми обручами на голове.
– Ничего более ужасного, – говорил ключик, – в жизни своей я не видел, чем это распростертое тело молодой женщины, которая ела могильную землю, и она текла из ее накрашенного рта.

---

Просмотрела, наконец, первую серию 4 сезона документального фильма "Карты убийств" вот про этого деятеля:

en.wikipedia.org/wiki/Peter_Manuel

Убил двух девушек, две семьи (в том числе 10-летнего ребёнка), и, видимо, ещё кого-то.
За три года до приговора он обвинялся в нападении на девушку, и успешно защищал себя в суде.
В суде он рассказал, что поругался с девушкой, за которой ухаживал, они случайно ударили друг друга, он ей случайно разбил губу, потом они пошли в лес смотреть ловушки для кроликов, при этом они перелезали через забор и она случайно поранилась колючей проволокой, потом у него была как раз с собой собака (!), которая побежала за поездом, и он бросил нож, чтобы отвлечь собаку и случайно поранил девушку.
На самом деле он затащил её в поле, угрожая ножом, девушка видела его в первый раз, и, видимо, отпустил он её только поэтому (и ещё потому, что она соврала, что у неё двое детей).
Удивительно, но присяжные поверили в этот бред, причём сам Мануэль объяснял это тем, что 7 присяжных были женщинами, которых он сумел "обаять".


Сколько смотрю и читаю про истории такого рода убийц, в том числе серийных - штамп про тихого чудика, который оказался вдруг - чаще всего штамп. У очень многих были как минимум приводы, или отсидки за нападения, или обвинения в нападениях, которые дальше не пошли из-за недоказанности.

@темы: true crime

---

Сегодня страшно захотелось устроить скандал на goodreads, с трудом удержалась. Вот тут:

www.goodreads.com/review/show/3363754894

Короче, в сентябре выходит новая книга Наоми Новик, некоторые её уже читали (получили ARC). Книга рекламируется, как "мрачный феминистский вариант Гарри Поттера". Данные ну не так, чтобы очень хорошие: это книга про школу, в которой ничему не учат, надо просто выживать, героиню зовут Галадриэль (хм), она почему-то наполовину индианка, наполовину валлийка. Хотя это, конечно, опять же всё как написать, надо смотреть.

Прочла я отрицательную рецензию, довольно подробную и даже хотела лайкнуть (хотя то, что человека раздражает избыток информации о мире, это не очень хороший признак).
Но в конце мне очень хотелось ей написать: хотела лайкнуть Вашу рецензию — до последней строчки.
Она пишет:
And now I'm going to read some Cat Sebastian, because at least she writes gay characters instead of claiming that gay people have no place in her "real" books.
"А теперь я пойду почитаю Кэт Себастиан, потому что по крайней мере она пишет про персонажев-геев вместо того, чтобы заявлять, что геи не имеют места в её реальных книгах".

Поскольку тут была ещё ссылка, я прошла по ссылке, но сначала про другое.
Мне кажется, что рецензии типа "Книга Кати - фигня, я пошёл читать Дашу" вообще очень нехороши. Зачем мне знать, что тебе нравится Даша? Я хочу узнать что-то про книгу Кати, меня совершенно не интересует, что ты считаешь Дашу мерилом всего. Может, я на самом деле считаю Дашу дурой, раскрученной хайпожоркой, бездарью, которая печатается за деньги и т.д., и т.п., и твоя ссылка на Дашу полностью перечёркивает всё, что ты сказал выше. Во-вторых, книга Наоми Новик - про магическую школу. Естественно было бы сказать "я пошла перечитывать Гарри Поттера / Рика Риордана / Магистериум", да хоть кого. Книги Кэт Себастиан - это слэшные исторические ориджи (типа слэшной Джорджетт Хейер, как я поняла, почитав отзывы))) Какое отношение сюжеты про любовь сельского учителя к отважному морскому офицеру имеют к книге про жестокие испытания в магической школе?

Теперь про ссылку: fanlore.org/wiki/Naomi_Novik_AMA_Controversy
Кратко: Наоми Новик спросили, почему у неё на AO3 несколько сотен слэшных фанфиков, а в книгах слэша нет (и вообще-то Наоми Новик одна из основателей AO3, я этого не знала). Новик (опять же если кратко) объяснила, что это просто потому, что это ей не нравится, что фики - одно, а книги - другое, ей нравится прописывать интеллектуальные отношения между персонажами, и в её книгах как таковых секс-сцен очень мало.

Я, конечно, понимаю, что это можно расценить, как лицемерие, но это же вполне естественно. Я, например, тоже слэшер, и у меня есть ОС, про которых я думаю, что если бы я просто про них читала, то я бы зашипперила. Но я понимаю, что у меня, как у автора этих персонажей, такая сцена просто не влезет в текст: это ничего не добавит к их отношениям, это не укладывается в их личность (как я её себе на тот момент представляю), и т.д., и т.п.
Итак, если рецензенту хочется, чтобы ей прописывали геев / лесби, зачем лезть за этим к автору который НЕ ХОЧЕТ их писать? Эта последняя реплика превращает более-менее осмысленный отзыв в вопль "недодали!". Кто тебе обязан "додавать", дорогая? Ты не понимаешь разницу между "хочу фик про Кэпа и Баки" и "хочу свой мир и эпопею на 10 томов", когда человек занимается построением своего мира, хотя тебе её разжевали твоим же английским языком?
Я, конечно, понимаю, что людям, которые не понимают, как делается художественная литература, не запретишь её читать, но wtf?

PS: эту книгу Новик вообще жду, и, по крайней мере, попробую)

@темы: фанфики, литература, goodreads, Наоми Новик

---

Я почитала срач в фейсбуке про Юзефович, и сейчас, наверно, скажу очень неполиткорректное.
Скажу сразу, что я абсолютно не фанат Юзефович, нравится мне примерно 30 процентов того, что она рекомендует, но, в принципе, часто её интересно читать.
Так вот, Юзефович констатировала факт, что книжка, написанная главным редактором журнала "Знамя" Сергеем Чуприниным, очень скучная и непонятно, почему её выдвигают на премию "Просветитель".
Что книжка скучная - неудивительно ни разу: это монтаж из газетных статей и мемуаров по хрущёвскому времени (книга называется "Оттепель"); судя по отрывкам, всё это - опубликованное в печатном виде, и уж на что меня не очень интересуют позднесоветские мемуаристы, на первых нескольких пробных страницах минимум два текста я уже читала.
Так вот, из комментов у Чупринина:

Глупая Юзефович пишет быстрее, чем соображает, я давно это заметил, поэтому полагает, что определение "для узких специалистов" - это ругательство. Казалось бы: тетке 44 года, могла бы чего-то и соображать, но нет... Видимо, привычка читать всякое говно полностью отучила от серьезной литературы.

у Гали интеллект подростка средних способностей и дрянной вкус - не надо обращать внимания

Дима [второй критик, Дмитрий Кузьмин], к сожалению, остаётся в своей (заочной?) оценке в рамках общего литературного противостояния, а Юзефович в рамках довольно уникальной в истории нашей критики идеологии «идиотической критики», полагающей «интересность», понимаемую как элемент занимательного времяпрепровождения, одним из основных критериев оценки. Все это очень предсказуемо. «Оттепель» объективно чрезвычайно полезная и ценная книга. Оценивать такого рода культурную хронику, исходя из представлений о чтении как элементе отдыха, довольно комично.


Я уж не говорю про хамство, сексизм (все эти "дамочка", "тётка" и т.п.).
Всё это в основном взрослые мужики, 50, даже 60 и старше, под или за 70, как сам Чупринин.
Так вот, мне мужики этого поколения очень не нравятся. Просто очень.

@темы: литература

---

Обнимашки?...

Контрольная закупка! Выборочная проверка цитат в паблике с ванильными цитатами))
На сей раз цитаты были из Достоевского, так что я была более-менее уверена, что автору принадлежит от силы половина. И действительно!
Вы сами знаете, какая основная проблема цитат в интернете)) До чего только не доводит прокрастинация: я проверила все цитаты 😆

+ Свобода не в том, чтоб не сдерживать себя, а в том, чтоб владеть собой - да, "Дневник писателя"
+ Нет счастья в комфорте, покупается счастье страданием - да, из набросков к "Преступлению и наказанию"
- Человек, умеющий обнимать - хороший человек - нет, это Орхан Памук (пруфлинк))
+ Во всем есть черта, за которую перейти опасно; ибо, раз переступив, воротиться назад невозможно - да, "Преступление и наказание"
+ Друг мой, вспомни, что молчать хорошо, безопасно и красиво - да, "Подросток"
- «Не засоряйте свою память обидами, а то там может просто не остаться места для прекрасных мгновений» - автор пожелал остаться неизвестным
- «Никто не сделает первый шаг, потому что каждый думает, что это не взаимно» - автор пожелал остаться неизвестным
± Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни - ну типа того, "Братья Карамазовы"
± Разум подлец, оправдает что угодно - ну типа того, "Братья Карамазовы" 😆

В общем, из девяти цитат Фёдора Михалыча четыре ему принадлежат, две - "по мотивам", три - неизвестно откуда взялись и как к Фёдору Михалычу прицепились 😆

Оригиналы двух последних цитат:

– Жизнь полюбить больше, чем смысл ее?
– Непременно так, полюбить прежде логики, как ты говоришь, непременно чтобы прежде логики, и тогда только я и смысл пойму. Вот что мне давно уже мерещится. Половина твоего дела сделана, Иван, и приобретена: ты жить любишь. Теперь надо постараться тебе о второй твоей половине, и ты спасен.

– А для чего ты начал так, как «глупее нельзя начать»? – спросил Алеша, задумчиво смотря на него.
– Да, во-первых, хоть для русизма: русские разговоры на эти темы все ведутся как глупее нельзя вести. А во-вторых, опять-таки чем глупее, тем ближе к делу. Чем глупее, тем и яснее. Глупость коротка и нехитра, а ум виляет и прячется. Ум подлец, а глупость пряма и честна.

Думаю, что результат в более 50% ванильных цитат, имеющих отношение к тому, кому они приписываются - он даже и неплохой XD

Это Достоевский из аниме Bungou Stray Dogs. Нет, он тебя тоже не обнимет :/

@темы: Достоевский, интернет

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Скрип да скрип

На Лабиринте случайно наткнулась на милую детскую книжку под названием "1, 2, 3, 4, 5 - я иду зверей считать".
Про рыб сказано так:

"Под водою,
Скрип да скрип,
девяносто
ходит рыб"



Что за СКРИП под водой, блджад???

---

У нас для иноземцев покой и уют (с)

Скажите, а вот какой фэндом - уютный?

Да, всем известно, что сильмофэндом самый срачный, что такого нигде нет, и т.д., и т.п. Warhammer вроде тоже, говорят, не очень уютный.

А вот где прямо хорошо, тепло и лампово?

PS: видимо, таких нет...

запись создана: 08.02.2020 в 20:48

@темы: фэндомы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Николь Шотт

Фигурнокатательного хейта псто:

www.cosmo.ru/stars/news/18-11-2019/opasnyy-cirk...
inosmi.ru/sports/20190320/244772703.html

Николь Шотт называла ТКЩ "цирком на льду". Нуок, даже если плохо относиться к нашим юниоркам, рассматривать на замедленном повторе пресловутые преротейшны, - да кто такая, простите, эта Шотт? Она не поднималась на Европе выше 9 места, на мире - выше 13, и, кстати, там где у неё был наилучший результат (13), впереди неё были вполне себе взрослые тётки (Далеман, Теннелл, Нагасу, Костнер), и даже если убрать юниорок вообще (до какого возраста, кстати, до 19 аж?), она всё равно выше 7-8 места не будет. Катается уже лет 6-7, прогресса никакого, артистизма никакого; это я пишу, посмотрев её сегодняшнюю ПП. Масса ошибок, катается, как деревянный бочонок, по ПП пятая, в результате 4, то есть это 16-17 место в лучшем случае (впереди ещё 12 человек). У меня стойкое ощущение, что в Германии, может, и есть девочки получше, или, по крайней мере, поинтереснее, а это чудо не даёт им выступить на международных стартах.

---

Началось в колхозе утро!

upd - ФК тоже не отстаёт!
Траньков: вы в русском языке уже собаку съели в этом направлении

- готов маленькую интрижку закрутить, потому что отлично стреляет лёжа
- повис вопрос к французу
- не надо тут прогнозировать под руку

О, Губерниев пошёл!
- Тонны макияжа и быстрое окончание спортивной карьеры (о Коукаловой)
- МЫ ДЫШИМ ОДНИМ ЯЗЫКОМ СО СПОРТСМЕНАМИ

запись создана: 01.12.2019 в 15:55

@темы: биатлон, комментаторы

---

Айван Моррис, "Мир блистательного принца"

Прочла книгу Айвана Морриса "Мир блистательного принца", действительно хорошо, что её перевели, но на обложке там:
"Эта монография написана так увлекательно, элегантно, с сухим чувством юмора и вкусом а живописным деталям, что от неё не оторваться даже тем, кому нет дела до блистательного принца Гэндзи, пробирающегося к очередной даме сердца по полутёмным коридорам одного из хэйанских дворцов, от которых в современном Киото не осталось ничего, кроме прозы средневековых японок" (Александр Генис).
Дорогое издательство "Дело", первое до чего мне нет дела - это до Александра Гениса, автора книг про то, как советские эмигранты жарят и варят кур.
Я читала главы "Повести" в переводе Конрада, я читала "Повесть" в переводе Соколовой-Делюсиной, я читала дневник Мурасаки, я даже читала дневник Мурасаки в английском переводе (там есть очень сильно не совпадающие моменты между русским и английским текстом). При чём тут Генис, блджад?!

По сути - у нас с Моррисом не совпадают вкусы, он поклонник "Глав из Удзи" (последних 14 глав книги), и очень много о них пишет, а я нет. Тому, кто читал "Повесть" и пару хэйанских книг, монография Морриса ничего нового не скажет, уже читая "Гэндзи" и даже маленькую "Повесть о прекрасной Отикубо" можно догадаться, как там всё работает. Мне были интересны главы про исторический контекст (в частности, про императриц-соперниц Садако и Акико), хотя и это, в общем, из дневника Сэй-Сенагон понятно (Садако была старше императора, он её любил, могущественный канцлер постепенно заменил её на свою дочку Акико; Сэй-сенагон очень любила "свою" государыню Садако и это всё её расстраивало).
В библиографии убил, конечно, пункт "Мурасаки С." - это на уровне чего-то вроде "Цезарь Г.Ю.".

Вообще "Мурасаки-сикибу" - это как если бы тот же Толкин официально назвался "профессор Берен" и подписывал бы так свои работы) Хотя это было бы мило)

@темы: Япония, Хэйан, Гэндзи

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Реклама на Матч-ТВ:

Если у вас нету тёти,
купите подарок жене!
Дяде, сестре и СВЕКРОВИ

В сочетании с гомофобными заявами Губерниева ("здесь вам не балет") прозвучало просто ах )))

@темы: биатлон