Маленькая лисичка София

У Михайлы (@saveafox) есть милипидзрическая рыжая лисичка София, которую списали с лисофермы и хотели ликвидировать за маленький размер и некондиционную шкурку.
София командует двумя большими лисовинами - Паном и Джаггером, а тут она распоряжается большим и доминантным в своей группе Лукой, не давая ему поссориться с Джаггером))







Ссылка на инстаграм

@темы: лисы

---

"Искупление" (Atonement), Иэн Макьюэн

Вчера, наконец, дочитала "Искупление".
Оценки книге ставить не буду, так как написана она на пять с плюсом, а общее впечатление - на единицу.

Мой пересказ книги для тех, кто не читал (спойлеры, естественно)

Первая часть. 1935 год, загородное поместье. Герои: 13-летняя Брайони Толлис, мечтающая стать писательницей, её сестра Сесили Толлис и Робби Тёрнер, сын уборщицы, которому покровительствует отец семейства Толлис.
Сесили и Робби тянет друг к другу, Робби по ошибке отправляет Сесили записку с неприличным предложением, которую он написал тоже как бы в рассеянности. Брайони читает записку и приходит в ужас. Приехали гости - брат Леон и его друг по фамилии Маршалл, шоколадный магнат. Кроме того, в гостях у них 15-летняя кузина Лола и два её маленьких брата-близнеца. Маршалл явно заигрывает с Лолой.
Сесили читает неприличную записку и после этого отдаётся Робби прямо в библиотеке: это видит Брайони. Во время ужина мальчики сбегают, их ищут всю ночь. Во время поисков кто-то насилует Лолу, Брайони (при молчании Лолы) заявляет, что это был Робби. Робби попадает в тюрьму на три с половиной года.
Вторая часть. Прошло четыре года, Робби вышел из тюрьмы, отправился на войну, там его ранят. Сесили не общается с родными и поддерживает его.
Третья часть. Брайони работает медсестрой; она присутствует на свадьбе Лолы и Маршалла. Потом она извиняется перед Сесили и Робби и обещает сделать всё, что можно для реабилитации Робби, объясняет, что настоящим преступником был Маршалл (Сесили подозревала сына садовника); это не помешало Лоле выйти за него.
(Эпилог). Прошло 59 лет, 77-летняя писательница Брайони готовит к публикации роман об этих событиях, в поместье, которое стало гостиницей, отмечается её день рождения. Выясняется, что на самом деле Робби погиб на войне, Сесили убило во время воздушного налёта, но Брайони может в своей книге вернуть им счастье, которого у них не было (ну и заодно разоблачить Маршалла).


Что сказать хочу.


В книге содержится письмо от издателей к юной Брайони, где ей говорят, что она описывает всё хорошо, лето, реку и т.д., но надо бы какой-то сюжет, чтобы читатель попереживал. У меня к автору совет прямо обратный: я с удовольствием читаю все описания дома, лета, беседок и мостика, даже работы Брайони в клинике - и этот сюжет мне тут вообще никак не сдался, лучше бы его убрали.

У меня несколько странная аналогия. Представляю себе, что я космонавт, что ли, который пришёл читать лекцию в школу или в институт, и мальчик гордо демонстрирует мне космический корабль, сделанный из бутылок. С одной стороны, как бы ребёнка надо похвалить, с другой - практического применения этому предмету нет, на него перевели кучу бутылок (которые можно было бы утилизовать). Я без этой штуки знаю, как летает космический корабль и как он устроен, мне для этого не нужна пыльная пластиковая моделька, которая не только в космос, но даже и в стратосферу всё равно не полетит.

Вот примерно такое у меня чувство по поводу устройства книги Макьюэна. Примерно с середины третьей части ты начинаешь понимать, что многое в этой истории придумано и создано Брайони (действительно ли ей написали из редакции такое восторженное письмо?); в финале понимаешь, что Брайони написана вообще вся история. То есть это не то, что "ненадёжный рассказчик". Рассказчика вообще не было, автор - не рассказчик, он снимает с себя всю ответственность.
По тому, что в госпиталь Брайони поступает военные с мест, где сражался Робби, понятно, что если бы он выжил, то попал бы туда: можно понять, что на самом деле Робби умер (в главе упоминается и налёт, в котором погибла Сесили). Во многом понятно, что вторая часть заканчивается смертью Робби (Брайони, конечно, нам рассказывает, что он вернулся к Сесили, но логика повествования, чувства Робби, ход его болезни, который Брайони, как автор, пытается себе представить - в итоге говорят о том, что он не эвакуировался).
В вымышленной сцене в квартире Сесили с Сесили и Робби Брайони рассуждает, что мол, в происшедшем виновата война. Конечно же, это не так: если бы не тюремный срок, Робби не оказался бы рядовым, он бы успел несколько лет отучиться на врача, и, скорее всего, работал бы в госпитале.

В эпилоге медленно выживающая из ума Брайони рассказывает, как ей нравится править военную матчасть, по которой ей написал замечания какой-то полковник, но если вернуться к военной главе, то оказывается, что Брайони ничего не поправляет: полковник ей пишет, что на военном не могло быть берета, в тексте офицер по-прежнему комкает в руках берет. Это целиком её текст. Во второй части Брайони вкладывает в сознание Робби воспоминание о том, как она в десятилетнем возрасте пыталась утонуть, чтобы Робби её спас, потому что была влюблена в него. Действительно ли он помнил об этом? О том, что это помнит она, мы знаем из эпилога, но действительно ли у неё это вскоре прошло?

Интересно читать про работу Брайони в госпитале, но опять-таки осознаёшь, что это всё в основном выдумано. Сама Брайони говорит, что жалеет, что не записывала реальных подробностей, а дневник, который она вела в госпитале, содержит фантазии, обобщения, додумывания. Весь апофеоз чистой, аккуратной медсестры, похвалы сестры Драммонд, идеальные отношения с больными - это всё самооправдания Брайони, вроде бы отработавшей свою вину перед погибшим Робби. Не приходится сомневаться, правда, что она была аккуратна - это подчёркивается с самого начала.
Вообще можно прочесть эту историю, как историю человека психически ущербного, может быть, ущербного в саму силу своего таланта (склонность всё каталогизировать, выстраивать всё в порядке, вплоть до мелких безделушек), и ущербного изначально, который строит мир под себя, и не в силу юности и глупости, а в силу неспособности понять его. Брайони перестраивает жизнь сестры под свою так и не сыгранную пьесу о заблудшей Арабелле (героиня бежит дома из-за злодея, и потом соединяется с героем-врачом: врачом, кстати, Робби стать не успел). В конце для 77-летней Брайони эту пьесу разыгрывают дети её родных, как бы подтверждая её правоту, её право на перестройку мира, точно так же, как полиция подтверждала её историю о том, что Робби якобы преступник - ну не может же она поставить под сомнение свою собственную историю.

Социальный аспект происшедшего затушёван как Брайони, так и отчасти автором. История про преступника-сына уборщицы просто оказалась для всех удобной, в отличии от истории про приставания шоколадного магната к 15-летней девочке. Лола изначально скрыла поведение Маршалла: после беседы с ним в детской комнате у Лолы (когда Маршалл предлагал ей шоколад) появились синяки и царапины, а она обвинила 9-летних братьев в том, что они били её. Отчасти именно поэтому они сбежали из дому. Лола знает, чего хочет, пусть даже такой ценой (она ведь, кстати, знала про записку Робби, Брайони рассказала ей, и отчасти именно поэтому Лола тоже сочла эту версию удобной).

Можно было бы ещё порассуждать про роль рассказчика в этой книге, но всё-таки уже сделаю вывод.

Книга хороша, как книга, но для меня это всё-таки пластиковая модель, которая не взлетает.
"Бледный огонь" Набокова, у которого с этой книгой много общего (в конце третьей части, в сцене с Сесили и Робби повествование проецирует то же странное чувство нереальности, как в сцене Кинбота в библиотеке в "Бледном огне"), - для меня, конечно, тоже пластиковый. Но Набоков талантливее Макьюэна, и вообще Кристобаль Хозевич успел раньше.

Очень странный, какой-то сериальный ход с ошибочно отправленным письмом, который ведёт за собой 70-80 страниц рассуждений про "промежность" (в оригинале cunt всё-таки вроде). Какой-то Козьма Прутков с "пойдём на антресоли" (*).
Параллельно я читала Арментроут, и подумалось мне, что вообще для человеческого существа естественнее читать про то, как Избранная переживает по поводу своей любви к наследному принцу королевства вампиров, чем 70 страниц рассуждений Робби и Брайони про то, что вот промежность, и можно ли про неё вообще писать и что.

Дальше знакомиться с автором считаю бессмысленным.

(*) Теория заговора: письмо написала сама Брайони, так как оно было напечатано на машинке, а Брайони именно на машинке писала свои сочинения.


PS: из англовики выяснила, что описание госпиталя (как раз самые интересные места в книге) автор передрал из мемуаров романистки Люсиллы Эндрюс, которая сама работала в госпитале многие годы и писала романы про врачей и медсестёр. В защиту Макьюэна от обвинений в плагиате выступили Апдайк, Этвуд, Зэди Смит и аж целый Пинчон. В общем, "если Пастернака передерет Вася Пупкин, то Вася мерзавец, а если Пастернак Васю, то пусть Вася ему ноги целует, благодарит за честь" (с) Никитин.

---

Читаю "Двор серебряного пламени" Сары Маас.
Неста би лайк:

@темы: young adult, Сара Маас

---

В рубрику "остановите мой ор":
(рецензия с лайвлиба)

«В начале романа вы увидите фразу «Понимание – это утешительный приз для дураков», этой же фразой роман и заканчивается, только там еще добавлено слово «ЖОПА»».


и действительно:

---

Дочитываю книгу Лекси Райан "Эти лживые клятвы", примерно вот так вот:



Как раз в инстаграмме Freedom написали, как они тщательно отбирают книги, что у них есть внутренние рецензенты, они ходят по книжным ярмаркам, читают отзывы на гудридс, все дела.
И я как раз перед этим подумала, что перевести нечто подобное можно только если ты эту книгу не открывал вообще, а только повёлся на хайп и красивую обложку.

Человек думает, что очень легко написать "под Сару Маас". Нет, блять, нелегко, когда у тебя нет ни драйва, ни личности, когда тебя даже описания эротических сцен не упарывают ("я ходила по саду босиком в прозрачной пижамке, а он прикрывал меня чарами" - это не эротическая сцена, а какая-то непроходимая херь), а всё, что ты можешь придумать, изображая мир фэйри - "там есть холодильники с мороженком".

@темы: young adult, ужосблянах

---

Ёперный театр, или Приехал жрец

По совету Corpuscula (corpuscula.blogspot.com/2019/09/wild-wild-count...) посмотрела фильм "Дикая-дикая страна" про гуру Ошо и его коммуну (ашрам) в не чуявшем беды американском штате Орегон.

Главный герой фильма - не столько Ошо, сколько его помощница Ма Ананд Шила (Шила Сильверман). Эти, сказала Шила, орегонские провинциалы должны быть счастливы, что к ним приехал великий гуру и она, и разыграли перед ними своего рода оперу, со мной, сказала Шила в главной роли и с Ошо - лирическим тенором.

Мне осталось полторы серии (я досмотрю), но остановилась я вот на чём.
Поклонники Ошо во главе с Шилой хотели выиграть местные выборы, чтобы войти в местный, грубо говоря, райсовет. В штате Орегон существует закон, по которому голосовать в местные органы может любой человек, проживший в штате 20 дней. Для этого сектанты собрали по всем Штатам несколько тысяч бомжей. Штат Орегон на это посмотрел и заявил, что голосовать бомжи не будут. Бомжи расстроились и стали бушевать, Шила решила, что им надо подливать в пиво успокоительное. Заодно её люди прошлись по местным кафе и ресторанам и разлили по салат-барам сальмонеллу, после чего больше 700 человек слегли с сальмонеллёзом (они надеялись, что после этого местные не придут на выборы, но местные пришли с явкой 93% и прокатили людей из ашрама).
Когда по этому поводу началось следствие, оказалось, что был ещё план напустить в местное водохранилище (откуда вода в город идёт) бобров, поскольку бобры - носители всяческих инфекций, и таким образом, можно было бы заразить водопровод в райцентре. Водохранилище было огорожено решёткой, и когда сектанты пришли туда с бобрами, оказалось, что бобры через (точнее, под) решётку не лезут. Тогда они смололи бобров в блендере (да, ещё раз: смололи бобров в блендере) и высыпали в воду полученную смесь.
Местный прокурор, который эту историю рассказывал, сказал, что сам понимает, как это звучит, но ему об этом рассказывал человек, который в этом участвовал.
Гвозди бы делать из этих людей (из Шилы в особенности).



В целом история производит впечатление жабогадюки.
Можно было бы это воспринять, как "злые обыватели мешают прекрасным светлым хиппи", но с самого начала понятно, что цели учеников Ошо не соответствовали заявленным: если они просто хотели тихо заниматься хозяйством в глуши, зачем основывать там город, открывать сразу кафе, магазины, торговать мерчем? (Когда местные власти отказались регистрировать это, как город, и началась вся свистопляска с захватом сектантами соседнего городка Антелоп и с выборами в местные органы). Гуру тогда был уже очень нездоров, и Шила, видимо, просто хотела всё это сделать как можно скорее, пока он жив.
Если попытаться увидеть тут "злые сектанты мешают невинным простым местным жителям" - тоже как-то не совсем. Начиная с того, что там проживала семья основателя компании Nike, знакомая с местной прокуратурой и много ещё с кем. (Видимо, Шила мыслила индийскими категориями, и наверно, там в ебенях проживают люди низших каст, которые никаких связей в истэблишменте не имеют, но в США, натурально, это не так). Местные с "Красные нас захватывают! Нам тут сейчас красный рассвет устроят!" (сторонники Ошо ходят в красном или розовом) - особой симпатии не вызвали. Особенно умилил персонаж из прокуратуры: "я приехал, а тут люди сексом занимаются прямо на улице; мы тут месяц проработали!"; сообщает об этом с таким видом, как будто ему надо за вредность доплачивать, прямо за каждый акт, попавший в его поле зрения, работа такая вредная, ну.

По мотивам этого документального фильма сейчас снимают художественный, где Шилу будет играть красавица Приянка Чопра)

@темы: true crime, США, приехал жрец

---

Посмотрела документальный фильм Falling for a killer - про Теда Банди.

Это такой "женский взгляд" на маньяка: главная героиня фильма - его подруга Лиз, с которой он прожил несколько лет (она практически считала его отчимом своей дочери). Дочь Лиз, Молли, тоже приняла участие в фильме. Ещё тут выступают выжившие жертвы (к сожалению, всего две - убитых больше тридцати), женщины-следователи, свидетели, адвокаты, родственники погибших.
Фильм, конечно, не только про него, но и вообще про то время (начало 1970-х).
К полиции и к психологам вопросов столько, что просто не знаешь, с чего начать.
Особенно, конечно, после истории, когда он увёл двух женщин с пляжа в Сиэтле и убил - при этом его видели десятки человек и он представлялся собственным именем.
Психолог, составлявший его профиль, знала его лично: ах да, Тед имя редкое, знаю только одного Теда, это Тед Банди, ну это же не может быть он, да?
Другой психолог, у которого он учился в университете, позвонил в полицию: вы знаете, Тед - имя редкое, у меня был такой студент, очень похож на фоторобот. "А он на занятиях нормально себя вёл?" - "Нормально". - "Значит, не он".
А как он должен был себя вести?
После десятка убийств он переехал из Ситэла в Юту, в Юте начались убийства. Почему после этого его не заподозрили опять - непонятно.
Его подруга задумалась, позвонила в полицию, ей ответили - "да нет, не он, мы его уже проверили" (как?).
Два раза сбегал из тюрьмы в Колорадо, один раз из секретариата, где ему надо было воспользоваться ксероксом и куда его почему-то пустили без наручников, второй раз - разобрав потолок камеры.
Арестовали его во Флориде только из-за угнанной машины. Кстати, арестовали его в первый раз тоже из-за машины - проверили багажник, и там оказалось столько принадлежностей для убийств, что его пришлось задержать.

Безусловную симпатию у меня вызывает Кэрол ДаРонч, которая отбилась от него и помогла его посадить, как бы адвокаты не пытались её смутить и уверить, что она ошиблась.


Кэрол ДаРонч на суде в 1979 (к судье Коуэрту тоже масса вопросов, в частности, после завершения процесса он сказал преступнику: take care of yourself, young man. В общем, счастливо, удачки и т.п. Одна из женщин-полицейских сказала, что ничего более неудачного нельзя было придумать).


Лиз - очень мутный персонаж, и к ней вопросов тоже масса (особенно странно слышать было её рассуждения про то, что поступки убийцы обесценивают то, что между ними было, и обесценивают ли, и неужели обесценивают). Его родной брат гораздо более нормален в этом плане (видимо, жизнь у него была не самая лучшая: он живёт в трейлере с котом), как и дочь Лиз, Молли.

Молли, между прочим, рассказала, как не дала матери последнее письмо от него (когда уже было известно, что его ждёт электрический стул). Лиз как-то даже расстраивается, что ей не дали "завершения" этой истории. Какое "завершение" - непонятно, неужели десятки убийств для неё не завершили отношения с ним (даже у родного брата завершили).
Молли совершенно верно объяснила эту ситуацию: он был прожжённым манипулятором; в то время Лиз ходила на разные духовные собрания и т.п., и он, конечно, ей написал, что "нашёл Бога". Видимо, нашлись какие-то общие знакомые, которые ему об этом рассказали, и он придумал, что ей надо написать. Молли выбросила письмо в камин, и уже после адвокат рассказал Лиз, что он удивлялся, что она не ответила: видимо, в письме он очень чётко всё просчитал, что надо написать.
Молли говорит, что ей даже приятно думать, что его последние дни были посвящены мыслям о том, "почему она не написала".

Трейлер:


Подробный анонс фильма:


К женщине, которая вышла за него замуж уже после того, как его приговорили к смертной казни (казни он ждал девять лет) и родила от него дочь, вопросов нет, тут даже и не знаешь, чего спрашивать.
Она вроде бы искренне верила, что он не виноват, и после того, как выяснилось, что всё-таки виноват (это когда он начал признаваться в убийствах, чтобы оттянуть казнь, но это не удалось) - прекратила с ним общаться и не дала поговорить с дочерью.
Всё равно дичь.

@темы: true crime

---

Краткое содержание романа Трейси Вульф "Жажда":

- Ты совершенно не понимаешь, во что ввязалась.
- Я совершенно не понимаю, во что ввязалась.
- Ну вот ты и не понимаешь. Ведь этот парень же вамп...
- Чего?
- Ничего. А тот парень ведь драк...
- Чего?
- Ничего. Просто ты совершенно не понимаешь, во что ввязалась.
- Я совершенно не понимаю, во что ввязалась!

Как автору удалось заставить меня прочитать 300 страниц, заполненных вот этим (всего в книге их 540) - для меня загадка.
Магия какая-то))))

@темы: young adult

---

Увидела на goodreads плашку про неделю young adult, радостно кинулась почитать - но, по-моему, жанру конец.
Единственное вменяемое - это страничка "самые ожидаемые книги", потому что, видимо, обозреватели берут эти книги из не из больной головы, а из добавлений их читателями в "прочитаю":
www.goodreads.com/blog/show/2142-the-36-most-an...
Там действительно какие-то человеческие авторы - Сандерсон, Манискалко, Чокши, Маргарет Роджерсон, неплохая Оуэн (новую книгу читать не буду, но читанное прилично), Кристофф-Кауфман, да и Розэанна Браун, судя по отзывам, всё-таки тоже неплохая (собираюсь почитать).
Остальное - какой-то дикий трэш, плюс ещё советы что почитать, от Эллен О (простите, но судя по выплясам в твиттере, это человек не просто больной на голову, но ещё и сам по себе нехороший). В комментах прыгают какие-то истерички, канселящие Роулинг, и (здесь должна быть большая мигающая плашка NEW!!!) Рэйнбоу Роуэлл. Почитав, выяснила, что в её уже давным-давно вышедших "Элинор и Пак" и "Фанатке" эти психи заметили в первой, что герой - кореец, и героиня видит, что у него азиатский разрез глаз, а во второй "эксплуатация м/м романтики".

Ольга (bookaddicted) недавно написала в инстаграмме, что предпочитает наши книги, потому что там нет "толерантности" (под "толерантностью" она имеет в виду в основном ЛГБТ). Я лично ничего против этого не имею, даже за: меня бесят истерики со стороны читателей и вполне себе ощущаемый страх - со стороны авторов, которые боятся попасть в эту мясорубку. Действительно уже лучше наши, поскольку даже если сама книга объективно не очень, одно дело, когда автор упарывается и пишет то, что доставляет ему удовольствие, а другое - когда проверяет всё по сто раз, чтобы не обидеть ебанашек в твиттере ((

@темы: young adult, я возил в психическую

---

"Эволюция желания: жизнь Рене Жирара", Синтия Л. Хейвен

Читаю биографию Рене Жирара за авторством Синтии Хейвен. 
Жирар мне всегда нравился, "Насилие и священное" я читала даже и в оригинале (на 2-3 курсе)). 
Книгу читать неудобно и местами стыдно. Как правило, всё-таки доходят до нас приличные американские популяризаторы и биографы, которых можно показывать посторонним людям (такие, например, как Чернов, который очень американский, но всё-таки не такой дремучий, или Сапольски).
Синтия Хейвен - средний американский интеллектуал, всё сосредоточено на США; вроде бы желая похвалить Жирара, она одновременно свысока пишет о французах, сама этого не замечая. 
Десятки страниц заняты рассуждениями об афроамериканцах и линчеваниях, которые никакого отношения не имеют к Жирару, про которые он никогда не писал, но ведь он жил в США (с 1947 года и практически всю жизнь), а это такая актуальная проблема в США, ну не мог же он не замечать, наверно, это как-то повлияло, ну, вот и его друг Угурлян говорит, что вроде бы он видел линчевание, а может, и не видел, но не мог же не видеть, ну. Попутно автор замечает, что у друга-армянина азиатский разрез глаз и спрашивает, какое отношение Угурлян, родившийся в 1940 году в Бейруте, имеет к геноциду армян (самой допереть не получается).
Вот отрывок как раз об этом: https://www.colta.ru/articles/literature/17004-chelovechestvo-ne-ochen-chelovechno

Замечу, что все описания бесед с людьми в книге вопиюще бестактны и местами напоминают пародию на плохие журналистские репортажи ("Когда мы устроились на кушетке у стеклянной стены, выходящей во внутренний двор, он стал задумчиво наблюдать за колибри. Они всегда возвращаются на одну и ту же ветку на одном и том же дереве, сказал он"); в сочетании со слащавым тоном автора это производит чудовищеное впечатление. 
Как у Хейвен чернокожая девочка, которую травят в школе за то, что она чернокожая, становится на одну доску с людьми, которых травили во Франции по обвинениям в коллаборационизме - у меня в голове не укладывается. 

Вот это, конечно, хорошо:

"Стоило чуть-чуть отъехать от города, и ты видел придорожные лотки, с которых торговали кукурузными початками, патиссонами и свежесобранными помидорами с окрестных ферм. Запеканка с тунцом, макароны с сыром, SPAM, "Чириос", кетчуп, сэндвичи с джемом и арахисовым маслом - всё это должно было показаться Жирару такими же иноземными диковинками, как обычаи жевать бетель или колоть кокосы о каменные глыбы". 
Когда Жирар женился на местной девушке Марте со Среднего Запада, и они пошли покупать машину, продавец "отвёл мать Марты в сторонку и сказал: "Из смешения рас никогда ничего путного не выходит"".

Короче, человек из более-менее нормальной страны, выросший в папском дворце в Авиньоне и окончивший Школу хартий, оказался среди троглодитов.   
Если у них американка + француз - это смешение рас, то простите, не надо ходить смотреть линчевания, и так всё понятно с ними. Можно, например, просто увидеть, как чернокожему дают в зубы за попытку пройти на места для белых (в 1950-х годах - наверняка сплошь и рядом).

История с применением насилия в США к самому философу, кстати, оказалась по словам самого Жирара, такой: он увидел в пабе компанию из чернокожих и белых и их сфотографировал. Они пытались его избить, поскольку вообще тот факт, что белые и чёрные где-то проводили время вместе, мог вызвать проблемы и у тех, и у других и фотографировать их было не надо. (Так и просится заголовок: "В Алабаме негры и белые объединились, чтобы избить француза").

Перевод книги (в отрывке на Colta другой, гораздо более вменяемый) - местами перловка: "Посиживая в парижских кафе, французский коллега Жирара шёл параллельным курсом". 

Марта и Рене: свадебное фото

Человек, конечно, явно средиземноморского типа, и, видимо, с точки зрения продавца машин из Юнион-сити это жуткое смешение рас, но опять же - что за троглодиты, на дворе 1950-е годы! Капец. 

@темы: биографии, читаю, США, Рене Жирар

---

У меня как-то и так проблемы с чтением из-за депрессивного состояния, но теперь я уже буквально себя останавливаю, собираясь что-то читать: думаю - "чтобы что?".
Зачем вообще?
Что мне это даст? 
И я на этот вопрос не могу себе ответить: ну перечитаю я, скажем, ту же ОЭ, прочту дальше - и что?
Приму участие в ФБ? Чтобы что?
Всё кажется каким-то пустым, ненужным - для чего? 

@темы: книги

---

На всякий случай завела дыбр, если вы там, приходите:
https://dybr.ru/blog/sindefara

---

relatable :(

@темы: ФБ, ФБ-2021

---

the desk which was lined with bronze Indian and Russian idols  — 
Кассандра батьковна, у Вас всё хорошо? что за "русские идолы"?
Все родноверы завидуют книгопродавцу из Бруклина, у которого аж целая полка "русских идолов" >__<

@темы: City of Bones, Shadowhunters

---

С отчаяния хотела зарегистрироваться на платный марафон для писателей, но после того, как они мне обещали прислать "данные для входя" на сайт...

---

Shadowhunters

Перечитываю "Город костей" в оригинале, и теперь понимаю, почему сначала он мне так не зашёл, и почему я пыталась вчитаться в эту серию года три. 
В начале и Джейс, и Алек ведут себя просто звиздец как по отношению к Клэри, всячески выражают ей своё презрение, как к мирянке, и если у Джейса это всё постепенно спадает, то Алек симпатичнее не становится (даже когда мы понимаем, что отчасти причина - его влюблённость в Джейса). 
Мне стал нравиться Алек после книг про него и Магнуса, он там милый, но в основной серии для меня это самый бесячий персонаж. 
Может быть, Клэр считала, что дерзкий и резкий парень - это какой-то обязательный момент для YA: в других сериях этого вообще нет. Уилл практически с самого начала ведёт себя нормально, хотя и слегка подшучивает над Тессой; Джулс ведёт себя абсолютно нормально и крайне уважительно по отношению к Эмме и вообще ко всем. Джеймс (в "Последних часах") всю дорогу ведёт себя, как джентльмен.

Спойлер

И когда он на полминуты выходит из джентльменского поведения, он тут же получает по щам: Корделия от него уходит.
В "Леди полночь" и дальше Джейс абсолютно приличен и сдержан со всеми. Если у автора изменились вкусы, я считаю, к лучшему. 

@темы: City of Bones, Cassandra Clare, shadowhunters

---

ня!

Ребят, ребят, ну практически праздник: в этом видео Сергей Агарков открыто говорит, что редакция Елены Шубиной издаёт полную дрянь!!!
В комментах, конечно, ломание рук на тему "полита грязью интеллигентнейшая Галина Юзефович".
Я лично хорошо отношусь к Юзефович, но факт: ей практически всё равно, что читать и она крайне склонна рекомендовать дурной мейнстрим, а речь как раз о нём. 

А тут как раз аннотация к новому роману Быкова:

"Мне кажется, в этом романе я объяснил себе, что такое был Советский Союз, и больше к этой теме возвращаться не хочу. Это роман про нескольких гениев и как минимум двух маньяков, про десять летчиков, про полярный дрейф и штурм стратосферы и еще про одну женщину, которая обречена раз за разом возвращаться к своему убийце".

"- Да, я конечно, - засюсюкал Кармазинов, - выставил в типе Погожева все недостатки славянофилов, а в типе Никодимова все недостатки западников...
- Уж будто и все, - прошептал тихонько Лямшин.
- Но я делаю это вскользь, лишь бы как-нибудь убить неотвязчивое время и... удовлетворить всяким этим неотвязчивым требованиям соотечественников" (с)

Ф.М. Достоевский, "Бесы" 

@темы: критика, литература, youtube

---

Ещё немножко перлов из рецензий:

• горькое после вкусее


• я вообще поклонник единоразово набрать кучу дешевых книг


• Художествоенных достоинств не имеет


• сюжет неприметивен


• безыскусно введена гомосексуальная линия сюжета


• книги, авторы которых давно уж почуют под грудами земли и песка


• ну это подвик

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Откуда ты свалилась-то?))) "Придумать новый жанр для такой литературы..." XD

@темы: фэнтэзи, поехать бы в Урюпинск и пожить бы там недельку